На территорию внешних объектов Чернобыльской атомной электростанции ПРОНИК ВОЛК С ПРИЗНАКАМИ БЕШЕНСТВА, сообщает украинский сайт Fraza.ua, выбравший в качестве слогана расхожую фразу "слово - не воробей". Если верить написанному, волк "стал бросаться на работников, которые не успели укрыться в безопасных местах". Коварный хищник покусал шестерых самых нерасторопных - четырех работников станции и двоих товарищей из компании "УкрЭнергоМонтаж". Серый диверсант безнаказанно орудовал на станции с 18:15 до 22:05, когда был убит прибывшими милиционерами.
Ах, да! К "сенсационному материалу" и картинка прилагается... Порадуйтесь. Вам еще не стало страшно?
Сотрудники ветлечебницы города Вишневое провели исследование, результаты которого подтвердили бешенство зверя. В Управлении комитета Украины по промбезопасности, охране труда и, почему-то, горного надзора Киевской области готовят приказ о проведении спецрасследования. Очевидно, они хотят узнать, что же взбесило волка и какие причины побудили животное ПРОНИКНУТЬ на территорию ЧАЭС.
На месте родственников волка, я бы проник еще и "в редакцию" (писать слитно) "Фразы.УА" и покусал бы автора материала за задницу головок - "Сталкер отдыхает: возле ЧАЭС бродят бешеные волки и нападают на людей". Покусал бы не только за то, что слово "бешеные" написано с двумя буквами "н", но и за то, что этот заголовок - не только бред и домысел, но и обман. Яркие, привлекающие заголовки - это очень хорошо и правильно. Только вот стоит ли ради "красного словца" врать и передергивать факты?
Как жаль, что слово - не только "не воробей", но и не бешеный волк. Впрочем, радует то, что в "издании" ничего не сообщается о размерах Животного. Гражданам Незалежной и прилегающих территорий вовсе не обязательно знать о том, что зверь был размером с легковой автомобиль "Славута" с прицепом.
Как жаль, что слово - не только "не воробей", но и не бешеный волк. Впрочем, радует то, что в "издании" ничего не сообщается о размерах Животного. Гражданам Незалежной и прилегающих территорий вовсе не обязательно знать о том, что зверь был размером с легковой автомобиль "Славута" с прицепом.
Ах, да! К "сенсационному материалу" и картинка прилагается... Порадуйтесь. Вам еще не стало страшно?


Comments
Само по себе появление волка в поселении и нападения на людей - и есть один из признаков бешенства. Это совершенно нехарактерно для здорового дикого зверя.
Бешенство - природно-очаговое заболевание. Он мог съесть больную лисицу, кошку, либо собаку, либо корм, облизанный ими, или испачканный экскрементами. Вариантов масса.
И это неизлечимое заболевание, абсолютно смертельное, если не поставить антирабическую вакцину
http://zabolevaniya.ru/zab.php?id=2
Размеры волка значения не имеют. Бешенство у кошки, увы, столь же опасно.
Теперь - о слове "проникать".
Словарь синонимов русского языка:
ПРОНИКАТЬ/проникнуть, проходить/пройти, пробиваться/пробиться.
И о слове "бешеный".
Вопрос: "как правильно писать: бешеный или бешенный?"
Ответ: "БЕШЕНЫЙ пишется с одной буквой "н", так как образовано от глагола несовершенного вида".
http://otvet.mail.ru/question/5215873/
:)
Вы меняне везде правильно поняли.
1) Я знаю, как "бешеный" пишется:) Этого, похоже не знает украинский журналист. см. заголовок ЕГО новости.
2) Я не пытался спорить с диагнозом - его поставили врачи. Бешенство - есть бешенство.
3) Слово проникать мне не понравилось, т.к. проникновение должно быть связано с еще какими-то действиями. Ушаков определяет слово "проникать", как "преодолевая какие-н. трудности, вступить на какую-н. территорию". Волк - просто влез. Нашел дырку в заборе и влез.
Если же начать разбираться в сути события и сопоставить ее с контекстом, в который событие пытаются впихнуть ребята с "Фразы.уа", получается ровно то, что меня задело.
Случилась простая, совершенно бытовая вещь. Больное животное пришло и покусало несколько взрослых человек. Такое случается. Если бы это случилось в деревне Пиндюкино какой-нибудь Пензенской области, никто бы и не заметил. Сплошь и рядом. А тут - целый информационный повод. Если уж и делать из волка новость - так и писать, мол - пришел, увидел, покусал, все живы.
Что видим мы? Очередную радиактивную страшилку. Из материала следует, что облученные чернобыльской радиацией волки нападают на людей сплошь и рядом, хитростью проникая даже на режимные объекты, нападают на людей и никто с ними не может справиться целых четыре часа.
Между тем, никакие бешеные волки не бродят вокруг АЭС. И уж тем более - никакой Сталкер не отдыхает :)
Также, как для журналиста неэтично давать людям лишнюю надежду, так возмутительны и любые поползновения напрасно запугать читателей.
Заголовок соответствует содержанию статьи. Где ложь, я не вижу?
Аватар у Вас клевый:) Как раз в тему :)
Вы не согласны с тем, что суть события выхвачена из одного контекста и воткнута в другой?
Не согласен. Возможно, я чего-то не понимаю. Поясните, пожалуйста, более доходчиво - где именно Вы видите искажение сути события.
Я вижу ПРОСТОЕ, БЫТОВОЕ, ПОВСЕДНЕВНОЕ, ОБЫДЕННОЕ, БАНАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, к которому пытались приделать провокационный заголовок, дабы воспользовавшись ассоциациями читателя, собрать побольше трафика.
Из-за таких "писателей" потом йод в магазинах и пропадает.
Волки действительно бродят. В Зоне зверей до фига. Среди них, наверняка, встречаются и бешеные. Вряд ли несчастный волк от святого духа заразился.
Гиперболизированная - это не то слово.
Мне кажется, что так преувеличивать - некорректно, ибо, как я уже писал, это пугает народонаселение там, где его можно было и не пугать.
Преувеличивать - некорректно. Но подобные интернет-издания этим пользуются всегда, когда есть такая возможность. Я не говорю, что это хорошо. Но, на мой взгляд, в любой момент на любой "желтой" новостной ленте можно увидеть заголовки, гораздо более неправдивые и некорректные, чем тот, о котором мы спорим. Бывает, когда пару слов выдирается из контекста - и рождается "сенсационный" заголовок, не имеющий никакого отношения к телу статьи.
Тут такого нет.
Из-за таких "писателей" потом йод в магазинах и пропадает.
Опять передергиваете. Йод пропадает под влиянием, прежде всего, "сарафанного радио". Желтые новостийщики иногда, конечно, тоже встревают в мейнстрим (вот так, например: http://www.new-most.info/news/repor
А для "сарафанного" радио интернет чем не первоисточник? История с йодом началась разве не в интернете? Главное - ляпнуть и сослаться на что-нибудь. Проверять никто не полезет.
Честным, констатирующим факт заголовком было бы "Бешеный волк покусал работников ЧАЭС" или что-то вроде того.
Разве нет? Можно было и про волка-оборотня написать. С таким же успехом, даже с большим.